最近的连续胜利让我心情愉悦，于是我重温了2013年与中国台北男篮的对决，顺便探讨了这场比赛中的一些热门话题，试图解答这些年来一直存在的一些争议。
1、昆西·戴维斯12投12中，易建联应该负责吗？
答案显而易见：不应该。
其实这道问题并不复杂，只需要回顾戴维斯在比赛中的进球情况（实际上是13投12中，其中还有一个三分）就能得出结论。
第一球：王治郅的单防。
第二球：挡拆后朱芳雨的错位防守（易建联做了协防）。
第三球：抢下二次篮板后在低位攻击孙悦。
第四球：接突分隔扣球，王哲林无法应对（易建联进行第一次补防）。
第五球：挡拆后跟进补篮。
第六球：反吊空接进攻打中王哲林。
第七球：在篮下通过挡拆强吃王治郅。
第八球：快速反击中轻松得分（王治郅跟不上）。
第九球：再次利用反击得手（王治郅再次未能跟上，易建联拼尽全力追防）。
第十球：空切得分，轻松晃开王治郅。
第十一球：王哲林被袭击，反吊得分。
第十二球：这一球可以说是面对易建联的防守，但实际上是换位后的较量。
从以上回顾来看，易建联整场比赛都是被安排在四号位，而昆西·戴维斯主要面对的则是王治郅和王哲林。因此，戴维斯的12个进球中，只有第2、4个球与易建联有些关联，而第12球甚至可以说是在换防后的局面。
所以说，易建联被戴维斯打爆的说法何来？最初提出这个话题的人显然是没有理智。
或许我们更应该质疑杨纳基斯：为什么派上伤病状态下的王治郅和经验不足的王哲林去防守戴维斯？
2、易建联在这场比赛中的表现如何？
我的结论是：表现非常好。
从比赛中的动态回放来看，尽管昆西·戴维斯表现不俗，但他的出色并没有带动全队，尤其是上半场他7投全中时，中国台北队也依然落后两位数。
在与易建联的对抗中，戴维斯并没有占到便宜。
易建联上半场的出手非常有限，或许是因为中国队整体状态较好，但在全队得分断档的第三节，易建联独自承担起了进攻重任。
具体有多惊人呢？
全队在第三节仅得12分，易建联贡献了其中的10分（仅有的2分来自王治郅的罚球）。
顺便提一下，报道中提到易建联当时还在打封闭上场。
数据背后或许隐藏着备战期间的一次伤病，这场比赛实在不堪回首，每次重看都让我心中愤懑。
因此我由衷地认为：
用这场比赛来指责易建联，实在不厚道。
3、郭艾伦是否该背上锅？
许多人拿郭艾伦在这场比赛中25分钟6投1中的表现来指责他，但仔细一看，他全场贡献7次助攻、1次失误及2次抢断（其中有一球是他引导易建联飞扣的精彩配合）。
可以说，他已经是这场比赛中表现最出色的后卫。
再者，郭艾伦是在刘炜因伤缺席后才确认入队，彼时他才20岁，面对众多经验丰富的老将，被拿出来指责的确有失公允。
4、最终谁该为这场失利负责？
一些人可能会把责任推给表现不佳的孙悦，但自从2009年被湖人裁掉后，他一直未参与正式比赛，完全依靠国家队集训维持状态。然而，他在2010年世锦赛和2011年亚锦赛中的表现都很出色，直到如今状态才开始大幅下滑，显然这也算是天命使然。
话虽如此，2012年伦敦奥运会时他的状态同样不佳，但当时实在找不到任何替代者。
此外，有人提到朱芳雨和王治郅的表现，然而两人得分相对稳定，命中率也并不低，是除易建联外表现最好的球员，且在上半场帮助球队取得领先。
现实是，这场比赛中国男篮的失败几乎是注定的。
首先，教练杨纳基斯由于严苛的训练方式，导致与球员关系紧张，队伍对于此次亚锦赛的目标始终模糊，开赛前尚未明确是练兵还是争取荣誉。
尤其在球队的管理与伤病控制上，尽管面临大赛，却依旧任由球员接受采访，最后易建联又在训练时受伤，接下来的适应训练又被主办方取消，首战输给韩国后惨败于伊朗，接着失去了李晓旭。
综上所述，2013年亚锦赛的惨败早已是板上钉钉的事情。
只遗憾的是，我们输给了一个最不该输的对手。
这一年也是全运会年，全运会在亚锦赛后进行，朱芳雨回国后表现抢眼，助力广东夺冠，但却遭到主场球迷的嘲讽：你早怎么不表现出色呢？
真是无奈，自找麻烦，想起来这些经历让我无比感慨。
（不过说实话，那段时间的中国男篮确实是一团乱，比较之下，现在的男篮虽然依旧不算强，却可以称得上是清晰有序。）
欢迎大家关注我们的微信公众号，获取更多有关NBA、CBA的深度评论与分析。
